Flyo oder Storyblok? Zwei Headless CMS für Redaktionsteams

Kurzantwort: Flyo und Storyblok verfolgen denselben Ansatz — ein Headless CMS, das Redaktionen ohne Entwicklungsressourcen bedienen können. Sie unterscheiden sich in drei Punkten: Storyblok ist international etabliert, hat ein grosses Partnernetz und hostet wahlweise in der EU, den USA, Kanada oder Australien; die Abrechnung erfolgt pro Space und pro Nutzerlizenz. Flyo hostet Applikation und Datenbank in der Schweiz, rechnet verbrauchsbasiert mit unlimitierten Benutzern ab und liefert Social Media, Newsletter und Digital Signage als buchbare Module mit.

Für internationale Teams mit klarer Redaktionsstruktur ist Storyblok in der Regel die naheliegendere Wahl. Für Schweizer Organisationen mit vielen gelegentlichen Redaktorinnen und mehreren Ausspielkanälen spricht mehr für Flyo.

Wann Storyblok die bessere Wahl ist

Wir empfehlen Storyblok in diesen Fällen ohne Einschränkung:

• Internationale Auftritte mit vielen Märkten. Storyblok hat Mehrsprachigkeit und regionale Datenhaltung über Jahre ausgebaut und bedient sie auf einem Reifegrad, den Flyo für globale Konzernstrukturen nicht erreicht.
• GraphQL ist gesetzt. Flyo liefert REST mit OpenAPI-Spezifikation. Wer GraphQL im bestehenden Stack voraussetzt, hat bei Storyblok den kürzeren Weg.
• Grosses Agenturnetz erforderlich. Storyblok hat weltweit zertifizierte Partner. Wer Anbieterunabhängigkeit über ein grosses Umsetzungsnetz absichern will, findet dort mehr Auswahl.
• Ausgereiftes Ökosystem an Erweiterungen. Storyblok betreibt einen App-Marktplatz, über den Zusatzfunktionen ohne Eigenentwicklung eingebunden werden. Flyo hat keinen Marktplatz und keine Erweiterungen von Drittanbietern: Was nicht als Modul vorhanden ist — Social Media, Newsletter, Digital Signage, Canva, Content Planer — wird über die REST-API entwickelt. Das reduziert die Angriffsfläche und den Wartungsaufwand, verlangt aber für Sonderfälle ein Entwicklungsprojekt statt einer Installation. Wer regelmässig auf fertige Erweiterungen zurückgreifen will, ist bei Storyblok besser bedient.
• Referenzen und Bewertungen als Entscheidungskriterium. Storyblok hat eine breite, öffentlich einsehbare Bewertungsbasis. Flyo ist mit rund 30 Kundenprojekten deutlich kleiner und in den Vergleichsportalen bisher kaum bewertet.

Wann Flyo besser passt

• Datenhaltung in der Schweiz ist Anforderung. Storyblok bietet EU, USA, Kanada, Australien und China — die Schweiz ist keine wählbare Region. Bei Flyo liegen Applikation, Datenbank und Mediendateien vollständig auf Schweizer Infrastruktur. Das ist bei einer Ausschreibung, die Schweizer Datenhaltung verlangt, kein Vorteil unter mehreren, sondern das K.-o.-Kriterium.
• Viele gelegentliche Redaktorinnen und Redaktoren. Bei seat-basierter Abrechnung kostet jede Person, die dreimal jährlich etwas ändert, eine volle Lizenz. Bei einer Verwaltung oder Tourismusorganisation mit verteilten Zuständigkeiten ist das der grösste Kostenblock — und bei Flyo entfällt er.
• Mehrere Kanäle ohne Entwicklungsprojekt. Social Media, Newsletter und Digital Signage sind bei Flyo buchbare Module. Bei Storyblok ist jeder dieser Kanäle eine Integration, die gebaut und gewartet werden muss.
• Schweizer Vertragspartner. Rechnung in CHF, Vertrag nach Schweizer Recht, Support in Deutsch, Ansprechpartner in derselben Zeitzone.